EL AGRO ANTE EL PEA: LA NUEVA MOVIDA DEL GOBIERNO

La nueva "movida" del Gobierno con la que pretende sorprendernos, es este PEA, una especie de ventana hacia el futuro que tiene todas las apariencias de una maniobra política oportunista más, para arrimar agua para su molino.

Declara dos fuentes de inspiración. La primera es la Doctrina Justicialista. Algún discurso del General Perón de la primera hora y de su primer Gobierno. No parece una elección demasiado feliz, sobre todo en materia de política agroalimentaria, ya que en 1952 los argentinos debieron comer "pan negro" por falta de trigo. Como el reloj histórico del Gral. Perón funcionaba bien, a diferencia del de este Gobierno que atrasa 60 años, hizo los ajustes y correcciones necesarios a la política seguida hasta entonces.

Efectivamente, como consecuencia de ella el sector rural había perdido en manos del Gobierno el 50% de sus ingresos y con una inflación del 36.7% en 1951, cientos de pequeños comerciantes eran castigados con 30 días de cárcel por agiotistas. (Ver gráficos)

La segunda fuente de inspiración es Carlos Matus. Este personaje tiene una actuación destacada en el Gobierno marxista de Salvador Allende: asesor presidencial en materia económica, Ministro de economía, Presidente del Banco Central y otros cargos importantes. Como es sabido el Gobierno de Allende llevó a Chile a una catrástrofe social, política y económica y al borde de una guerra civil. Concluyó con una crisis de abastecimiento aguda.

Si a estos antecedentes que ilustran sobre sus fuentes de inspiración, agregamos los propios de este Gobierno que ha logrado con sus políticas, intervenciones y torpezas, provocar serios retrocesos y problemas en la producción, la industria y el comercio de la carne vacuna, en el rodeo liquidado, en el empleo y en el consumo que ha debido resignar un 25% de su participación, en la producción de trigo y su comercialización, en el girasol y la lechería etc., no resulta extraño que veamos con sospecha y prevención esta maniobra y se advierta que consultar a todos es una forma cómoda para hacer lo que ya estaba decidido por anticipado.

Si tanto daño se ha podido hacer improvisando, ¿Qué podemos esperar de esta planificación que, según su propio mentor, se inscribe en el marco de la lucha por el poder?

El mayor problema a superar en esta coyuntura, es la falta de sensatez y credibilidad que resultan de los procedimientos y conductas de los integrantes de este Gobierno, reafirmado por el lenguaje, los procedimientos, los contenidos, la urgencia y la poca seriedad de este proyecto.

Si la Sra. Presidente creyera realmente en sus propias afirmaciones sobre la capacidad argentina para producir alimentos para 300 o 400 millones de consumidores, estaría creando las condiciones adecuadas para lograrlo y no tendría que dudar de su capacidad para alimentar a sólo 40 millones de argentinos y perder el tiempo especulando sobre soberanía alimentaria y otros dislates parecidos.

Los productores no tienen dudas sobre su capacidad para producir alimentos para 300 o 400 millones de consumidores. El problema son las políticas que lo impiden.